TiddlyWiki5

[Birthe]

Ta da,kan jeg få en trommehvirvel, Måns,

Vi har en vinder. 3 TW'er er opgraderet og uploaded til tiddlyspot uden gnist af problem.
Det hjalp at Ton Gerner fortalte at han på samme version af linux Mint ganske vist med Chrome i lidt nyere version og 64 bit skam ikke havde problemer med upload.
Jeg grublede lidt, for der kunne godt være forskel , da jeg bruger Chromium 32 bit, meeeeeeeeen mon dog.
Lidt eftertanke og jeg huskede, at den wiki jeg uploadede uden problem før chrome opdateringen var en ny wiki aldrig før på tiddlyspot. Det dæmrede at min import af diverse bogmærker og især passwords fra anden browser kunne være synderen. Det selvom jeg havde gået dem igennem flere gange. I browseren nederst på siden vises en linie med de filer der downloades. Den skal lukkes ellers virker det ikke. Det forekommer lidt vakkelvorent og med Firefox 57 klar til update i Mint Update,er jeg gået igang med at opdatere TW'er på samlebånd. Evt. andet der skulle have været rettet i forbindelse med en opdatering i selve wiki'en må så vente til jeg kigger på det igen ved anden lejlighed.

Pyh

Birthe

[Birthe]

Hej Måns,

Firefox bliver værre og værre. Hukommelses sulten, manglende frigivelse af hukommelse igen og alt det. Jeg ved godt, at jeg bruger bedaget udstyr og godt kunne bruge mere ram. Udviklingen har dog været, at jeg ikke ret længe kan arbejde med ganske få faner åbne. Det er meget anderledes end for blot ½ år siden på et system, der ikke i øvrigt er ændret.
Der kommer ikke engang meddelelse om out of memory mere ved forsøg på at gemme en tiddlywiki - eller i det hele taget. Blot pludselig "bort gegangen". I dag oplevede jeg den værste tiddlywiki nedgang. Browser/hukommelse havde rodet alle åbne wiki'er sammen og gemt blandingen uden hensyn til at nogen ikke var "dirty" kun den sidste jeg forgæves havde forsøgt at arbejde på. Dropbox synkroniserede på trods af den tilsyneladende manglende hukommelse i sprinterfart. Eftersyn og redningsaktion viser heldigvis at selv den mest vanvittige browser er nødt til at vælge et og kun et filnavn at lade noget sådant gå ud over. Filnavnet tilhørte IKKE den "dirty" wiki?

Mark S. har med moderne udstyr og godt med ram klodser hyppigt berettet om næsten tilsvarende med firefox på Windows 10. Jeg kan ikke indse, at ny savetiddler addon eller Pmario's ditto til firefox kan hjælpe meget under de omstændigheder.

Chromium kører vanvittig godt på mit 32 bit system, nu hvor browserne efterhånden udfaser 32 bit udgaven. Extensions sørger BJ for Arlen Beiler for dropbox- og tiddlyserver løsning.

Længe leve tiddlywiki - uden Firefox mix,
Birthe

[Birthe]

Hej Måns,

Drag and drop er ikke det eneste "Mini Browser" er god til. Jeg har stadig mange Tiddlywikier i dropbox. Arlen Beilers, virker godt. Jeg havde åbnet en TW5 via denne, men ville gerne se flere og kunne ikke lige huske linket. Fandt det i Mini Browser - og faktisk hele mit dropbox indhold med. Det er helt sikkert den hurtigste måde at finde sine dropbox wikier på.

Det er ganske vist ;-)

Det virker lige godt, om vi giver adgang til hele dropbox eller blot til app folderen


Mvh. Birthe

[Birthe]

Hej Måns,

Jeg har endnu engang forsøgt mig med bj's . Jeg savner den egentlig ikke, men efterspørgslen er der. Plugin virker som det skal m.h.t. funktioner, men jeg opnår ikke knap udseendet som vi ser på http://bjtools.com. Det betyder, at editoren ser lidt "ufærdig" ud.
Har du nogen anelse om, hvordan jeg evt. kan opnå det?

Mvh. Birthe

[Måns]

[Birthe]

[Birthe]

Hejsa,

Jeg har tumlet med en tiddler, der ikke ville vise sin titel i min TOC. Jeg har overvejet alt muligt lige fra mulige ulovlige tegn i titel, mine eksperimenter med drag and drop samt naturligvis tegnsætning og stavefejl. Lige klog blev jeg. Jeg kom i tanker om, at pågældende tiddler har sin oprindelse i en anden TW5. Ganske rigtigt der var et caption felt og det var uden indhold. Hidtil har jeg opfattet at indholdsfortegnelsen viser titlen med mindre der er et caption felt, men ikke at et tomt caption felt hindrer visning af titel. Skønt titlen ikke blev vist, kunne den ses, når musen førtes ind over, klik på ikon åbnede også den rigtige tiddler.

Håber det kan forebygge tilsvarende tidspilde hos andre.

Mvh. Birthe

[Birthe]

Hej Måns,

Jeg har ikke haft held med tiddlyserver versioner efter 2.0.6. For version 2.0.7 står, at der ikke længere anvendes npm install, men et eller andet mangler, for køre gør den ikke.
Version 2.0.8 og 2.0.9 lader til at give fejl ved gem vurderet ud fra TW Google gruppe og issues på github. Jeg undrer mig såre, for de fejl jeg ser, ser jeg i terminalen, når jeg forsøger at køre serveren. Det drejer sig i alle tilfælde om fejl i modules, som nu skulle være inkluderet i den hentede pakkede fil.
Der er ikke mange brugere, der har kommenteret tiddlyserver, og det har i næsten alle tilfælde været windows brugere, der anvendte tiddlyserver bundle og den fine start knap til Windows. Derudover de meget avancerede brugere.
De gange, jeg har spurgt, har jeg fået at vide, at det er nemt.


Mvh. Birthe

[Birthe]

[Birthe]

Hej Måns,

Jeg forstår simpelt hen ikke diskussionen her:

Jeg har oplevet besvær ved ikke nær så store tiddlywikier, og husker at det blev et problem først for mig, dernæst Mat, så Mark S og til sidst Jed, da vi testede Twederation. Det matcher perfekt med de anvendte computere specielt mængden af ram. Da størrelsen af wikien blev et problem, blev det hurtigt et problem for alle, så forholdet er ikke lige til lige.

Kan du huske, da vi oversatte Tiddlywiki til dansk på den gammeldags manér. Metoden hvor en enkelt fejl nedlagde hele wikien. Det tog en krig at åbne og lukke de tiddlere og voksende besvær at få gemt.

Jeg har en tiddlywiki af tidligere version med mange noter i, den er næsten 20mb. Der skal ikke være meget i gang i firefox samtidig for at den ikke vil indlæse ordentligt. Jans slidesnstories er en meget interessant TW. Jeg kunne i lang tid ikke indlæse den på min gamle computer. Jeg havde aldrig fået metatabs i mine wikier, hvis jeg ikke havde snuppet tiddlerne, før Jan udbyggede sin TW.

De sidste par måneder er det blevet færre og færre TW'er i faner jeg har kunnet have åbent samtidigt i Firefox- nyeste eller ESR. Jeg anvender nu næsten kun Chromium til formålet på min gamle 32 bit netbook med 2 gb ram og tiddlywikier i stimer kører glimrende (Dog ikke i de størrelser Jeremy nævner.)

I mine ører lyder svarene at Jeremy kan køre en 55 mb TW på sin MAC, pMario kan snildt køre en tiddler i størrelse som den spørgeren har problemer med. Men hvilken computer og bestykning har spørgeren på hvilket OS. Hvor mange extensions og hvor mange faner er åbne?

I tiddlywikiDev gruppen spurgte Mat, hvorfor Tiddlywiki var så langsom. Der kom en del forklaringer, men tiddlywiki bliver langsom, når browseren er ram udfordret. Her sker det hver gang- og kan næsten høres i jamrende lyde og ophedning.

Der er en vigtig næsten-undtagelse Trixie snupper og gemmer en TW nærmest under fødderne på en Den nyeste Tiddlyserver2.0.11 er næsten lige så hurtig, men også kun næsten.

Mvh. Birthe